Uusi asuinkumppani merkitsee varmaan väistämättä sitä, että löytää uusia kinastelemisen aiheita. Sitä vain ei ehkä ensimmäisenä ajattelisi päätyvänsä väittelemään omasta olemassaolostaan. Tiskivuoroista tappeleminen voisi olla tavallaan vähän iisimpää.
Poikaystäväni ei nyt varsinaisesti yritä väittää, ettei minua ole olemassa, mutta teoreettiselta fyysikolta nyt helposti päätyy kysymään aiheista, jotka ovat omiaan aiheuttamaan eksistentiaalisia kriisejä. Yleensä homma menee niin, että yleisuteliaana ihmisenä yritän saada poikaystävää selittämään minkä hemmetin takia Interstellarin Cooper vanhenee miten sattuu. Tämän jälkeen kinaamme ajan suhteellisesta luonteesta ja lopuksi (kuten nyt) kiukuttelen myöhään yöhön asti, että on ihan sama milloin menen nukkumaan jos aika on kumminkin suhteellista.
Vaihtoehtoisesti yritän saada otetta poikaystävän alaan, eli kvanttifysiikkaan (niinpä!), ja yritän saada tolkkua siihen että miten atomien partikkelit muka voi koostua jostain kaukana toisistaan sijaitsevista energiahippusista (poikaystävä ehkä löytäisi tästä virkkeestä aika paljon virheitä). Päädymme yleensä aika pian siihen vaiheeseen jossa kieltäydyn uskomasta että koostuisin asioista, jotka koostuvat suurimmalti osin tyhjyydestä. Minähän olen varsin tukevasti ruumiillinen.
Joskohan hyvällä massalla varustettujen ihmisten
olemassaoloa olisi myös vaikeampi kyseenalaistaa?
Tämä kaikki johtaa useampiin eri pohdintoihin. Ensinnäkin mietin että Otaniemessä ilmeisesti tarjotaan aika jänniä hallusinogeenejä. Toiseksi mietin että onko olemassa jotain vertaistukea eksistentiaalisista kriiseistä kärsiville teoreettisten fyysikoiden siipoille. Tosin jos Big Bang Theorya on uskominen niin vertaistukea voi olla hiukan harvakseltaan...